“建议所有单位都拿出岗位给大学生”“建议保障农村妇女土地权益”“建议增加二孩三孩父母税收抵扣额”“建议把课间十分钟还给学生”“提案取消商品房预售制度”“提案将个税起征点提高至1万元”……随着中国进入“两会时间”，人大代表、政协委员提出的建议与提案，在网上频频引发关注。

　　细数引发关注的这些建议提案，可以从中总结出两重属性：首先，这些建议提案基本都与民生相关，贴近普罗大众的日常生活，可谓直击社会痛点；其次，与这些建议提案相关的问题，在过去一年里已被反复讨论，形成了呼吁有关部门积极采取对策的舆论声浪。

　　建议提案引发关注固然有其积极意义，但“上热搜”从来不是代表委员积极履职、献策建言的目的。

　　当代表委员提出有价值的观点时，基于传播规律，舆论的聚光灯自然会指向他们。不过，能否把准社会脉搏，提出可行方案，推动好政策落地实施，进而解决事关民众切身利益的真问题，才是真正的重中之重。

　　对一份建议提案而言，其社会讨论度的高低，与其水平质量并不必然相关，但也并非毫无联系。

　　一方面，一份建议提案能引起广泛的讨论乃至争议，说明它触及了某些真问题。这些问题可能是老生常谈，长期未能得到根本解决，也可能新近出现，具有采取对策的迫切性。

　　另一方面，提出问题只是解决问题的第一步。针对具体社会问题，要找出最优解决方案，既需要解放思想，大胆假设，也需要步步为营、小心求证。

　　对于一份建议提案的可行性，无论是参加两会的代表委员，还是接收提案建议的有关部门，都需具体问题具体分析。来自代表委员的“好主意”，需要经过谨慎论证、得到完善和打磨，才能升级为解决问题的“金钥匙”。

　　有些提案建议既受舆论欢迎，也具有较强的可行性，可能很快就能落地实施；也有一些提案建议虽然呼声很高，但实施条件尚不成熟，需要社会保持耐心和定力；还有一些提案建议，可能未曾引发公众关注，却字字珠玑、别具洞见，值得有关部门认真参考。说到底，只要有利于国计民生、服务于人民利益，不论是否引发广泛关注，都是好建议、好提案。