中国西藏网 > 即时新闻 > 国内

“可能致癌”后,“0阿斯巴甜”成饮料新卖点?

发布时间:2023-07-17 16:31:00来源: 中国新闻网

  中新网7月15日电(中新财经 宋宇晟 左雨晴 实习生 臧赫)“在超市里看到某品牌饮料已经贴上了‘0阿斯巴甜’的小红签。”

  在世卫组织将人工甜味剂阿斯巴甜列为“可能致癌物”后,尽管相关机构明确“阿斯巴甜按照我国现行标准规范使用可以保障安全”,但有网友发现,“0阿斯巴甜”已成为一些商品的新卖点。

  “可能致癌”,还是“安全的”?

  阿斯巴甜是一种人工甜味剂,自20世纪80年代以来广泛用于各种食品和饮料制品等,包括无糖饮料、口香糖、明胶、冰淇淋、酸奶等乳制品、早餐麦片、牙膏、止咳糖浆和维生素咀嚼片等。

  根据世界卫生组织官网消息,国际癌症研究机构(IARC)、世界卫生组织(WHO)和粮食及农业组织(FAO)、食品添加剂联合专家委员会(JECFA)发布了对甜味剂阿斯巴甜健康影响的评估。

  IARC将阿斯巴甜归类为“IARC第2B组”。按照IARC对致癌性的划分,2B类为“有可能致癌”。也就是说,阿斯巴甜可能对人类致癌。

  同一天,国际饮料协会委员会(ICBA)发布文章称,目前含阿斯巴甜的食品和饮料是安全的。ICBA还强调,IARC不是食品安全机构,它现在正式承认,阿斯巴甜造成的危害并不比芦荟和其他数百种物质的危害大,这些物质根据IARC描述都属于证据“有限”和“不完全充分”的分类。

  而就在上月,当有外媒“预告”,阿斯巴甜将被列为“可能对人类致癌的物质”时,ICBA就发布文章指,这一消息与数十年来高质量的科学证据相矛盾,“可能不必要地误导消费者摄入更多糖”。

  “可在这一限度内放心食用”

  事实上,国家药品监督管理局在2017年公布的“世界卫生组织国际癌症研究机构致癌物清单”中指出,2B类致癌物为对人可能致癌,“此类致癌物对人致癌性证据有限,对实验动物致癌性证据并不充分;或对人类致癌性证据不足,对实验动物致癌性证据充分”。

  该类别还包括:沥青,铺路时职业暴露于直馏沥青及其排放物;敌敌畏;发动机尾气,汽油;三聚氰胺;传统亚洲腌菜;铅,等等

  而对人很可能致癌的“2A类致癌物”包括生物质燃料(主要是木材),家用燃料燃烧的室内排放;油炸,高温排放;红肉(摄入);高于65 °C的很热的饮料(饮用)等。

  针对阿斯巴甜,世界卫生组织官网发布的文章指出,JECFA认为,所评估的数据表明,没有充分的理由改变以往确定的阿斯巴甜日容许摄入量,即每公斤体重40毫克以内,并重申人们可在这一限度内放心食用。

  文章还举例称,一罐含有200或300毫克阿斯巴甜的无糖软饮料,假设一个体重70公斤的成年人没有其他食物来源摄入,每天需要消耗9至14罐以上才能超过日容许摄入量。

  “0阿斯巴甜”成新卖点?

  虽然是“对人可能致癌”,但这一消息还是在食品领域造成了不小影响。

  7月14日,代糖概念股一度异动拉升,媒体统计当日13只代糖概念股上涨。

  还有网友称,在超市里看到有饮料已贴上“0阿斯巴甜”的标签。相关饮料品牌方回应中新财经称,标签可能是经销商自行贴上,品牌方本身未对瓶身包装做出改动。

  此外,一些使用阿斯巴甜的食品企业也受到公众关注。

  例如,路透社报道,百事公司首席财务官Hugh Johnston就表示,该公司不打算改变其产品组合。“到目前为止,科学证据表明,阿斯巴甜作为一种原料是安全的,而且显然具有零卡路里的好处。”

  14日晚,国家食品安全风险评估中心网站发布《如何看待有关国际机构发布的阿斯巴甜评估结果》。

  文章称,国家食品安全风险评估中心联合国家癌症中心结合JECFA最新评估结果和我国居民消费情况进行安全性评估,阿斯巴甜按照我国现行标准规范使用可以保障安全。“我们将继续关注IARC和JECFA等组织机构的风险评估动态及各国反应和举措,通过最严谨的标准和最严格的监管,确保食品安全的底线。”(完)

(责编:陈濛濛)

版权声明:凡注明“来源:中国西藏网”或“中国西藏网文”的所有作品,版权归高原(北京)文化传播有限公司。任何媒体转载、摘编、引用,须注明来源中国西藏网和署著作者名,否则将追究相关法律责任。