随着奥密克戎毒株BA.2亚型引发更多无症状感染，不少人关心，接种新冠疫苗后获得的抗体水平能否说明自己拥有安全的免疫保护？同样产生抗体，感染新冠与接种疫苗又有哪些不同？

　　据美国媒体报道，研究人员表示，检测到抗体并不代表获得完整的免疫保护。接种疫苗与感染新冠获得的抗体水平也存在关键差异：接种后一般都能获得高抗体水平，但随着时间推移会逐渐减弱；感染后的抗体水平不均衡，其高低因人而异。研究人员建议，即使感染过新冠病毒获得自然免疫，接种疫苗也很重要，可有助于获得更强有力的持续保护。

　　自然免疫VS疫苗免疫

　　众所周知，无论是感染新冠还是接种疫苗，最初几天，抗体都会开始发生反应，并在此后数周和数月内浓度稳步提高，大约六个月后开始下降。

　　同样是获得保护性免疫，据美国有线电视新闻网（CNN）22日报道，研究人员表示，接种疫苗与感染病毒获得的抗体水平存在一个关键差异。

　　埃默里大学病毒学家梅于尔·苏萨尔说，接种疫苗后一般都能获得高抗体水平，但随着时间推移会逐渐减弱。感染新冠之后的抗体水平则非常不均衡，有的人很低，有的人很高。

　　华盛顿大学免疫学副教授佩珀指出，接种与感染产生的抗体之所以存在差异，与个人如何接触到新冠病毒密切相关，因为这决定了免疫反应的差异。佩珀说，人的身体由不同的免疫环境构成，部位不同，免疫反应有很大不同。

　　“混合免疫”更有效？

　　既然感染与接种都能产生抗体，外界不免提出疑问，哪种方式更具有保护作用？或者说感染+接种的“二合一”是否意味着获得“超级免疫力”？

　　免疫学家认为，这是一个有争议的问题，特别是面临变异病毒的情况。不过，研究人员发现，感染新冠后接种疫苗获得的“混合免疫”效果非常明显。而且，“混合免疫”会在很长一段时间内触发非常强的抗体反应。

　　加利福尼亚斯克里普斯研究所分子医学教授埃里克·托普尔指出，将不同免疫反应结合在一起的结果是协同作用，而不是叠加作用，是一种强大而持久的保护，能产生25至100倍的抗体反应，也能防御更多的变异病毒。

　　“对于那些持续感染的人来说，他们的免疫反应是针对整个病毒，而疫苗是针对病毒的刺突蛋白。”托普尔解释道。

　　但是，托普尔强调，“混合免疫”只是在感染先于接种的群体中得到最好的研究，而对接种先于感染的人群尚未获得相关数据，科学家还在收集和研究。

　　研究人员指出，此类研究表明，即使感染过新冠病毒获得自然免疫，接种疫苗也很重要，可有助于获得更强有力的持续保护。接种疫苗虽然难挡突破性感染，但重症可能性要小得多，并且有证据表明，完全接种疫苗的人不太可能出现长期症状。

　　“虚假的安全感”？

　　随着出现越来越多的无症状感染者，人们关心，检测出抗体是否意味着拥有免于感染的防护力？

　　研究人员表示，检测抗体水平是一回事，衡量它们能在多大程度上保护人们免受新冠感染则是另一回事。换言之，仅仅检测到免疫反应并不能转化为抵御新冠的全面保护。首先，仅仅根据一个人的抗体水平得出的结论非常有限。其次，目前也没有公认的方法能衡量抗体水平的保护作用。第三，免疫系统相当复杂，抗体只是第一道屏障。研究显示，加强接种后，作为人体第二道防线的T细胞水平高出30倍。（记者 廖勤）