作者：赵志疆

　　近日，多所高校陆续发布研究生招生简章，又到一年考研备战时。与此同时，中国政法大学研究生院发布的《关于陆某某等32名研究生放弃入学资格的公示》引发热议。名单显示，32名研究生新生放弃入学资格，其中内地硕士研究生15人，内地博士研究生7人，还有港澳台地区研究生4人，外国留学研究生6人。

　　尽管研究生“录而不读”早已令人见怪不怪，但此事发生在中国政法大学身上还是让人感到吃惊——作为国内法学领域的顶尖高校，中国政法大学令不少“考研党”高山仰止，谁能想到，有人竟然放弃。更让人感到吃惊的是，2021年，中国政法大学也有38名研究生放弃了入学资格。

　　每年都有人为了考上研究生殚精竭虑，每年也都有人放弃研究生入学资格。这样的局面，恰如网友所言“旱的旱死，涝的涝死”。对此表示难以理解的，不只是普通网友。2021年4月，某双一流高校教授在博客晒出被学生“放鸽子”的经历：“学生在联系的时候各种甜言蜜语，山盟海誓，就差签卖身契了，一旦手握几个offer立马变了个人，完全不考虑给招生单位和老师带来的麻烦”。

　　“录而不读”的原因无外乎三个方面：要么是找到了心仪的工作，要么是考取了更好的学校，或者是对学校调剂感到不满意。有人建议将“录而不读”记入诚信档案，以此限制考生“来年再战”。问题是，前两种情况的考生本就打算“再也不见”，信用惩戒难免“鞭长莫及”。唯一能对考生有所限制的，只剩下第三种情况，但这又像是以大学的过错来惩罚考生——如果被调剂的学生为了追求心仪的专业放弃入学，最后反倒因为学校的录取机制被记了一笔“诚信账”，那这又何尝不是对考生权益的伤害？

　　站在大学和导师的角度看，当然有理由对“录而不读”表示愤怒：这不仅会令导师措手不及，而且会打乱大学的招生计划。不过，站在考生的角度看，他们似乎也有足够的理由。毕竟，现在考研的压力那么大，希望多一份保险也是人之常情。更何况，报考本身就是一个双向选择的过程，为什么只能导师挑学生，学生就不能挑导师呢？

　　实际上，大学和导师的不满，并不在于一定要录取某个考生。毕竟，强扭的瓜不甜。关键在于，现有的招生制度设计内，大学和导师都是有招生指标的，“录而不读”事小，浪费指标事大。改变这样的局面，不妨从制定更加科学灵活的补录机制着手。简单说，如果有人“录而不读”，就按照综合成绩向下顺延，在满足基本条件的情况下，招满指标为止。在此基础上，可以要求“录而不读”的考生尽早反馈，以便于大学和导师开展下一步的补录工作。解除了考生身上的道义压力之后，相信绝大多数考生都会乐于及时反馈。毕竟，这也算是一件“授人玫瑰，手有余香”的好事。

　　“录而不读”的考生越来越多，导师和考生与其互相伤害，不如各自退一步海阔天空。如果说从这种现象中得到什么启示，那就是，调整完善大学的补录机制宜早不宜迟。（赵志疆）