作者：翟礼

　　近日有网友发布视频称，一雪友因在崇礼一滑雪场内带外甥女滑雪导致滑雪卡被雪场停用，直到出示户口本后，季卡才被恢复。该雪友认为，自己只是教年幼的外甥女一些注意事项和简单动作，便被认定私自教学并不合理。视频发出后，引起热议，有不少网友表示自己也经历过类似的情况。

　　的确，根据《中国滑雪场所管理规范》，教练员须持有中国滑雪协会颁发的有效资格证书。前段时间，媒体便曝光了不少无证教学的“野生教练”，这些私教不仅影响滑雪场的正常经营和正当利益，对游客来说也存在潜在的安全风险问题。因此，在滑雪场禁止无证私教是有必要的。

　　但是，如何界定“一起滑雪”还是私自教学？亲友间一些正常的提示和帮助都不可以吗？这本身就很模糊。从媒体报道来看，这起事件，当事人是带着5岁的外甥女滑雪，“因为自己有较为丰富的滑雪经验，就和外甥女讲了几个基础动作，防止其在玩耍过程中摔倒”，这显然符合人之常情。

　　反过来讲，如果亲属朋友一起滑雪，彼此之间不能交流如何滑雪，会滑雪的不能指点一下不会滑雪的同行者，除非你事先带上身份证或户口本，证明你是一家人，这难道不是很荒诞的事情吗？而且，如果仅仅是朋友关系，或者情侣关系，那又要如何证明？

　　其实，不只是近些年兴起的滑雪运动，一般高危险性体育项目，也有着类似的规定，也曾引发过类似的矛盾纠纷。如2019年5月，上海静安区运动健身中心严管泳池里的私教现象，有市民咨询“自己能否教女儿游泳”，工作人员回复“需要提供证明”，该市民质疑，“想要证明‘我女儿是我女儿’并不难，但如果是我侄子、侄女呢？”

　　可以预见的是，这种矛盾还将长期存在。不过，这并不意味着这类问题无解。比如，对于私教的界定，一些管理成熟的游泳馆，会根据是否存在网上销售、出入游泳池的频次、入池时间等进行考量。滑雪场或许也可以参照，坚持谁指控谁举证的责任，而不是一上来就凭感觉认定对方是私教，进而扣留对方的雪场卡。

　　当雪场巡逻队员觉得对方可能是私教的时候，其实可以一边和对方沟通，一边拍摄留存证据，或者通过调取监控来证明，以及进一步查询对方的身份及与被教者关系，从而确定是私教或有明显的教学行为后，再给予对方警告、制止或处罚。

　　要知道，滑雪场是面向广大公众的公共消费场所，亲朋好友一起滑雪的场景实在太普遍了，滑雪过程中交流下注意事项、技巧和经验，也实在太正常不过。一些滑雪场过于敏感，反倒给顾客一种“只可花钱请我们的教练”的感觉，长此以往，不是要把自己的生意做到绝路上吗？（翟礼）