作者：朱昌俊

　　“请相关部门好好治理蒿草吧！”近日，在各大社交平台，内蒙古呼和浩特不少网友发出了这样的呼吁。立秋前后，内蒙古进入过敏性鼻炎的高发期，打喷嚏、流鼻涕、鼻子痒、耳朵疼，甚至出现咳嗽、哮喘等各种过敏症状，严重影响了当地民众的正常生活。

　　据了解，呼和浩特蒿草比较多，春秋两季，过敏性鼻炎和哮喘病人多。最近当地暴雨，导致花粉增加，引发“雷暴哮喘”的病人确实增多。也就是说，花粉过敏在当地是个老问题了，只不过，今年的程度似乎比往年更严重。

　　“雷暴哮喘”对很多人来说是个陌生的词汇，一些没有体验过的人可能无法切身理解它给人带来的不便和痛苦。但实际上，作为一种过敏性症状，它带给当地人种种麻烦乃至风险，是无比真实的。这一点，媒体的报道中，相关网友的留言评论中都有比较细节化的描述。由此，该现象虽然具有明显的区域性特征，但涉及民众健康的问题，的确值得重视。

　　实际上，当地的应对很早就开始了。比如，相关部门、医疗机构均加大了花粉浓度的实况监测、提醒。同时，在对过敏原——黄花蒿的处理上，也早就有行动。如呼和浩特市前几年就制定了《呼和浩特市高致敏蒿属植物治理实施方案》，要求市核心公园、绿地、市四区园林部门对城区各居民小区、街道路旁、绿化草坪内的蒿草和其他杂草进行清理、割除，并根据蒿草反复生长的特性，合理分配人员和设备多次进行清理。

　　但这背后有一个非常现实的问题，那就是不仅大量的蒿属植物要在短时间内完全清除是很难做到的，而且蒿属植物是当地治沙的“功臣”，这导致出现了“政府部门一头种沙蒿，另一头拔沙蒿”的尴尬一幕，相关成效自然有限。也就是说，一边要治沙，一边要治过敏，似乎陷入了两难境地。

　　由此，难道当地民众只能完全接受这种现状？或者说，民众饱受过敏困扰，成了当地治沙必须要付出的代价？说到底，能够回答这个问题的，只能是科学。比如，蒿草之所以被用作了治沙的首选，是因为它成本低、生长快，那么在今天新的技术条件和经济条件下，考虑到其对应的严重的“副作用”，是否有其他更好的代替植物？至少，蒿草的种植，到底是否还要继续，在平衡治沙需要的情况下到底能够清除到什么程度，应该有一个更明确的共识。

　　这背后的难度肯定是不小的。但越是如此，越需要及早在综合权衡的基础上，依据科学原则作出应对。这方面，北京之前也有过类似的行动。如数据显示，由于柳絮带来的“麻烦”，经过多年治理替换，北京的杨柳树中雌株比例已由最高时的80%降至70%左右，现有雌株平均每棵的飞絮量降低30%。这里面是否存在可以借鉴的经验？

　　一句话，针对已经不止是出现在内蒙古一地的“雷暴哮喘”现象，除了要在医疗服务上增加关怀力度，在对过敏源的处理和治理层面，也需要尽快在更高层面得到足够的重视，如及时纳入研究范围，集思广益，探寻可行的解决方案。

　　说到底，此事也是一个观察人类与环境关系的典型。如何实现人与环境的和谐共处，环境治理的策略选择上如何平衡好它可能带给人类的不利影响，这些都越来越成为需要直面的现实问题。这样的案例，也应该对时下正在推进的环境治理，带来启示和思考。（朱昌俊）