北京通州法院昨天发布消息，一审驳回一位业主要求物业配合在燃油车车位安充电桩的诉讼请求。

　　业主老何在小区租有车位，儿子小何在院外租有新能源车车位。因认为新能源车车位离家较远，小何在租赁期内未安装充电桩，到期后也没有续租。之后，小何将新能源车停到父亲在院内的燃油车车位上，并诉至法院，要求物业公司协助在该车位安装充电桩。

　　物业公司认为，根据小区规划，从加装充电桩的安全性、变压器容量等因素考虑，已协调相关部门设置了新能源车车位并增容了变压器，因此院内燃油车车位不再允许加装充电桩。

　　法官现场勘验，发现新能源车车位在院外较空旷区域，车位加装充电桩情况占比高，停车空间密度较院内稀疏很多，区域内增扩了变压器，除拥有汽车进出口，与小区之间亦有步行通道。

　　法院经审理认为，物业公司单独划分新能源车车位，做了多种安全保障且未远离生活区域，既保障了周边居民安全，又满足了节约资源、保护生态环境的要求。小何在已租赁新能源车车位情况下，以院内车位离家更近为由，拒绝在新能源车车位加装充电桩并要求在院内加装，势必会增加物业公司管理难度，也容易诱发业主选租充电车位却不充分使用的行为，长此以往，弊大于利，不应予以支持。

　　综合考虑本案案情，最终法院驳回了何某诉讼请求。判决现已生效。