当地时间5月12日，美国首席传染病专家安东尼·福奇在参议院作证时明确警告称，若各州在条件不成熟的情况下过早推进复工复产将导致严重后果。这一通过视频进行的听证会是在特朗普政府不顾美国新冠肺炎疫情尚未出现根本好转而一味“鼓励”各地迅速复工复产，多数美国人仍心存顾忌以及疫情正侵入戒备森严的白宫之际举行的，遂引起了各方广泛关注。

　　突显政治与科学的对垒

　　这不是美国抗疫中政治与科学的第一次对垒。舆论称，福奇的这一表态再次与特朗普不顾美国当前疫情而不断鼓动各州重启经济形成鲜明对比。

　　据报道，福奇在备受关注的听证会上警告称，过快重启后果严重。他敦促各地在确定有能力应对放宽居家限制后可能会出现的疫情反弹之前不要复工复产。

　　福奇向参议院卫生委员会表示，他担心一些地方在没有能力有效应对疫情反弹的情况下过早重启。他说，“引发不可控的疫情暴发的危险是真实存在的。这不仅会导致本可预防的疫情，还会使经济复苏之路受挫”。

　　颇具讽刺的是，就在听证会前一天，白宫于5月11日发布“口罩令”，指示在总统办公重地白宫西翼的所有工作人员以及进入西翼的人士必须佩戴口罩。此前，特朗普的一名军方私人侍从和副总统彭斯的新闻秘书凯蒂·米勒先后被确诊。与确诊患者有过接触的福奇等官员先后进行自我隔离。特朗普的高级经济顾问凯文·哈西特坦言，如今在白宫西翼工作“让人害怕”。他说，“我待在家里会感到安全很多”。

　　在当天的听证会上，肯塔基州参议员兰德·保罗对包括福奇在内的美国公共卫生专家提出挑战，声称在高发的新英格兰地区以外疫情基本上是“温和的”，并警告说如果在秋季还不开放学校将对美国造成更大损害。

　　兰德·保罗在3月曾被确诊感染新冠病毒。他在听证会上说：“我虽然尊重你，福奇博士，但并不认为你是最终结论……我们可以听取你的建议，但还有人说不会出现暴发，可以安全地重启经济。事实将证明这一点。”

　　美国在抗疫中政治与科学的对垒也延伸到美国民众之中，特别是在共和党人中间，更多的人选择相信美国政客，尽管他们被指谎话连篇，甚至毫无科学根据地推荐注射消毒水可以杀死病毒等荒诞不经的治疗方案，而不是相信科学专业人士。

　　美实际病亡人数要高得多

　　对于美国实际的疫情病亡数字，福奇称，可能要比已经公布的“更高”。他说，“我不清楚具体高出多少，但几乎可以肯定要高得多”。

　　在听证会前一天，美国疾控中心发布报告称，在疫情最严重的纽约市，实际病亡人数可能比官方发布的数字高出28%。有关数字显示，从3月至5月初，纽约市可能有5000多人虽死于新冠肺炎但未被计入官方公布的新冠死亡人数。

　　除了福奇和美国疾控中心主任雷德菲尔德，美国食品和药品局局长史蒂芬·哈恩和美国卫生部助理部长布雷特·吉罗尔也出席了听证会。

　　吉罗尔说，自3月12日以来，美国共进行了900多万次检测。他还称，到9月份，美国每月至少将可生产4000万至5000万个检测试剂。此前一天，特朗普还宣布将向各州拨款10亿美元，用于支持检测工作。

　　犹他州参议员罗姆尼在听证会后说，美国的检测纪录“丝毫不值得庆祝”。他认为，特朗普政府将美国的检测与韩国相比，而事实上韩国的检测因为疫情得到控制而不断减少，而美国却仍在一路飙升。

　　多数人认为政府抗疫不力

　　美国有线新闻网最近的一次民调显示，54%的美国人认为特朗普政府抗疫不力，52%的人认为最糟糕的情况还没有到来，58%的人对复工复产感到不放心。

　　民调同时显示，对于美国的疫情信息，84%的共和党人选择相信特朗普，而只有61%的共和党人选择相信福奇；有4%的民主党人相信特朗普，而81%的民主党人相信福奇或者美国疾控中心。

　　对于白宫搁置美国疾控中心的重启指南，雷德菲尔德表示，他们不久将发布新的指南。据报道，美国疾控中心早先的重启指南被认为不利于经济重启，遭到了特朗普的否决。雷德菲尔德同时承认，美国当前用于排查密切接触者和分析有关新冠肺炎病例数据的体制“已经过时”，需要进行纠正。

　　在被问到养老院的病亡情况时，他称这是“我们共同经历的一大悲剧”。

　　美国专家普遍认为，大规模的检测是决定能否安全重启的重要前提条件。共和党参议员图恩也不认同美国已在抗疫上取得胜利，他说，“我们在检测上还有很长的路要走”。

　　争斗加剧共和党内部分裂

　　据报道，虽然共和党参议员们承认福奇的作证与特朗普推动经济重启存在不一致，但对于特朗普是否应在发表公开讲话时更为谨慎或者福奇是否太过危言耸听，则出现分歧。

　　路易斯安那州参议员比尔·卡西迪认为，福奇的作证比特朗普的声明更为微妙。他说，重启的决定需要“基于数据”来作出。阿拉斯加州参议员丽萨·默多斯基也认为，“我认为我们需要听从专家的意见”。

　　面临竞选的科罗拉多州参议员科利·加德纳称：“我们得听卫生专家们的。我们正在这样做。”

　　但另一些共和党参议员则拒绝认同福奇的看法。兰德·保罗称，他或许没有认识到激进的封锁是对美国的一种惩罚。保罗说，福奇只是“一家之言”，不应过于关注他的话。他还批评福奇所说的学校在秋季开学不安全。保罗称，孩子们比其他人面临的风险要低。他说，“我认为让我们的学校开门上课很重要，他说的只是一家之言”。

　　福奇当场回应称，病毒及其影响还有许多不为人知的地方，包括对孩子们的影响。他进一步解释说，他并不是主张学校在秋季仍应关门，只是说到那时并不一定有疫苗或容易得到治疗。

　　福奇在听证会上的警告也使一些既要为特朗普辩护而又担心自己的州出现更大风险的共和党参议员陷入尴尬境地。

　　得克萨斯州参议员约翰·科宁称，“我认为他们说得都有道理”。艾奥华州参议员琼尼·厄斯特，认为特朗普“应听从州长们的意见”，但又不怪罪特朗普不合时宜地推动重启。她说，“我认为总统是想急于恢复经济”。

　　参议院多数党党鞭约翰·图恩称，特朗普支持联邦政府重启经济的指南，但又补充称，“言语上显然需要遵从指南”。他说，特朗普每天都要面对媒体，并必须作出答复，有时甚至是其顾问们都想象不到的，“我认为，听卫生专家们的意见，以确定我们谈论这些问题的方式与我们已经列出来的指南相一致，对他以及对我们所有人来说，都是比较好的”。

　　对于究竟应听特朗普还是福奇的，参议院多数党领袖麦康奈尔则称，他们两人都是对的。他说，“我认为可以两者同行。我们需要开始重启经济，并保持与白宫疫情小组的建议相一致，当然，这些建议是卫生专家们提出来的”。