［内容摘要］众所周知，《宋史》是《二十五史》中最芜杂、错误最多的一部书，其《吐蕃传》部分的某些记载也难免有误。《宋史·吐蕃传》是研究宋代吐蕃的基本史料。为了在研究中更好地利用《宋史·吐蕃传》，为了最大限度地还历史以真实，有必要对其作一定的考证。

　　［关键词］《宋史》；《吐蕃传》；辫误

　　［中国图书分类号］K207［文献标识码］A［文章编号］1000－0003（2004）－04－078－02

　　《宋史》的《吐蕃传》是研究宋代吐蕃的基本史料，但由于《宋史》成书仓促，又出自多人之手，故而成为《二十五史》中最芜杂、错误最多的一部书，这已是学术界的定论。所以《吐蕃传》也难幸免。前人顾吉辰先生在他的《宋史比事质疑》中的《＜宋史＞吐蕃纪事辨误》一节，考证了一些问题。本文就顾吉辰先生所未涉及的问题而作。首先将《宋史》的《吐蕃传》（以下简称为史传）有误的部分，以一、二、三、四标识列出原文，然后在按语中依次排比事实、考订结果，旨在求得历史的真实。不当之处，敬请指正。

　　一、建隆二年，灵武五部以骆驼良马致贡，来离等八族首长越嵬等护送入界，敕书奖谕。秦州首领尚波于伤杀采造务卒，知州高防捕击其党四十七人，以状闻。上乃以吴廷祚为雄武军节度代防军辑之，令廷祚赍敕书赐尚波于等曰：“朝廷制置边防，抚宁部落，务令安集，岂有侵渔？曩者秦州设置三砦，止以采取材木，供亿京师，虽在蕃汉之交，不妨牧放之利。汝等占据木植，伤杀军人。近得高防秦汝等见已拘执，听候进止。朕以汝等久输顺忠，必悔前非，特示怀柔，各从宽宥。已令吴廷祚往伸安抚及还旧地。所宜共体恩旨，各归本族。”仍以锦袍银带赐之，尚波于等感悦。是年秋，乃献伏羌地。

　　按：上文中记有三事：灵武五部贡献骆驼和马受到朝廷奖谕；尚波于伤杀采造务卒而朝廷宽宥之；尚波于献地。从史传所记来看，都是建隆二年的事。但事实上，后两事却发生于建隆三年。

　　其一，就第二件事而言，可从两个角度来考查，即诏令所颁发的时间和吴廷祚去秦州的时间。

　　《安抚秦州蕃部尚波于诏》现存于《宋大诏令集》卷240，记诏令颁发的时间为“建隆三年六月丁未”。而则吴廷祚至秦州的时间也当为建隆三年。《长编》卷3记：建隆三年六月“癸已，以枢密使吴廷祚为雄武节度使往代防（按指高防）。”“丁未，命吴廷祚赍诏赴秦州，赦尚巴约等罪，所系戎俘并释遣之，赐以锦袍银带，遂罢采造务”。八月“癸已，是日，遣引进使郭承迁会秦州吴延祚率兵往尚书寨，驱蕃卒归本部。”（按：吴廷祚与吴延祚本是同一个人，因“廷”与“延”两字的字型相近而误）《稽古录》卷17亦作建隆三年。

　　其二，尚波于献地的时间应为建隆三年九月。《长编》卷3记：建隆三年九月庚午，秦州言：“尚巴约献伏羌地”。（“尚巴约”与“尚波于”的差异是由于对少数民族人名翻译的不同翻译而致）《宋史》卷257《吴廷祚传》记：“建隆三年夏……是年秋，以伏羌地来献。”

　　虽然《宋史》是纪传体的体例，不必每一事都注明年代，但是至少不能引起阅读上的偏差或误会，所以史传应将这三件事分开来记，或是在第二件事前加上“建隆三年”四字。

　　二、（咸平六年）八月，者龙族首领来贡名马，上嘉其尝与潘罗支协力抗贼，令复优待之。

　　按：实际上者龙族首领并没有亲自来，而是派来了使者。《宋会要辑稿》方域二一之一九记：咸平六年八月“西凉府者龙族都首领遣使贡马十七匹，帝以其常与潘罗支协力抗贼，命优待之”；《长编》卷55记：咸平六年“八月，庚午，西凉府咱隆族都首领遣使贡名马”。这两条记载还提供了另两个信息：所献为名马，共17匹；献马的时间为咸平六年八月庚午。

　　三、景德元年二月，（罗支）遣其甥厮陁（完）来献捷。六月，又遣其兄邦逋支入奏，且欲更率部族及回鹘精兵直抵贺兰山讨除残孽，愿发大军援助。诏泾原部署陈兴等候罗支已发，即率众鼓行赴石门策应。邦逋支又言前赐罗支牌印、官告、衣服、器械为贼劫掠，有诏别给罗支；又言修洪元大云寺，诏赐金箔物彩。先是，继迁种落迷般嘱及日逋吉罗丹二族亡归者龙族，而欲阴图罗支。是月，会迁党攻者龙，罗支率百余骑急赴，将议合击，遂为二族戕于帐。诏赠罗支武威郡王，遣使赠恤其家。

　　按：这是景德元年的几件事，即潘罗支的外甥厮陁完来朝贡；潘罗支的兄弟邦逋支前来请援兵，又请重赐罗支牌印，奏请朝廷赞助修洪元寺；潘罗支去世被追封为武威郡王。史传认为这些事分别发生于二月和六月，且把几件事杂揉在一起。实际上并不如此。

　　其一，修洪元寺应是元年正月之事。《宋会要辑稿》方域二一之二一九记：“景德元年正月遣使厮陁完即潘罗支之甥也。潘罗支又言：‘洪元寺坏，乞给工匠及赐金碧绢采修缮之。’诏以尚方工匠难以远去，余从其请。”可知，请给物修洪元寺是正月的事。《宋大诏令集》卷240《赐潘罗支诏》记六月邦逋支来朝的经过，文中也没有提及修洪元寺的事，这又可旁证请求赐予修寺工匠及钱物的事应在正月，当时朝廷已经有诏，赐给了钱物而没有派工匠。所以史传把它放在六月邦逋支奏事之后是错误的。实际上是把两件事混淆在了一起。

　　其二，潘罗支被封为武威郡王应是农历十月十七。这可从两个方面来考察，一是潘罗支去世后被追封的时间，一是其继任者被封的时间。《宋大诏令集》卷240有《赐潘罗支追封武威郡王制》，时间为景祐元年十月丁酉（按：这里的“景祐”应为“景德”之误）。《长编》卷58也记“冬，十月，丁酉，上始闻潘罗支死，诏赠武威郡王。”潘罗支去世后的继任者是厮铎督，《皇宋十朝纲要》卷3：“景德元年十月，国信使奏潘罗支为番族述般嘱所杀，西凉诸胡立其弟厮铎督。”《皇朝编年纲目备要》卷10：“景德元年，冬，十月，授厮铎督朔方节度。时潘罗支己为李继迁部落所杀，其弟厮铎督立，故加其官。”当时所颁布的诏书现存于《宋大诏令集》卷240中，题为《厮铎督朔方节度制》，时为景德元年十月癸卯，又是旁证。

　　故而史传的原文中应将“又言修洪元大云寺，诏赐金箔物彩”放在正月条内；且应在“诏赠罗支武威郡王”前加上“十月”二字。

　　四、（大中祥符）七年，知秦州张佶置大落门新砦（寨）……至是求和，佶不许。

　　三月，①秦州曹玮言熟户郭厮敦、赏样丹皆大族，样丹辄作文法谋叛，厮敦密以告，约半月杀之，至足，果携样丹首来。上以厮软阴样丹，不欲明加恩奖，以疑惧诸族。时方议筑南使城，遂以厮敦献地为名，招授顺州刺史。②先是，张佶深入蕃境，边事数扰。及玮破鱼角蝉，戮赏样丹二酋，由是前拒王师者伏匿避罪，玮诱召之，许纳罚首过。既而至者数千人，凡纳马六十匹，给以匹彩。或以少为诉者，玮叱之曰：“是赎罪物，汝辈敢希利耶！”戎放闻之，皆畏服。③八月，曹玮言伏羌砦厮鸡波与宗哥族李磨论聚为文法，领兵趣之，悉溃散，夷其城帐。④九月玮又言宗哥唃厮啰、羌族马波叱腊鱼角蝉等率马衔山、兰州、龛谷、毡毛山、洮河、河州羌兵至伏羌砦三都谷，即率兵击败之，逐北二十里，斩馘千余级，擒七人，获马牛、杂畜、衣服、器仗三万三千计。吹麻城张族都首领张小哥以功授顺州刺史。⑤玮又言永宁砦陇波、他厮麻二族召纳质不从命，率兵击之，斩首二百级。⑥十一月，诏给秦州七砦熟户首领、都军主以下百四十六人告身。

　　按：从史传原文来看，这些事都发生于大中祥符七年。实际上，“三月”以后的事都发生于大中祥符九年。为了行文之便，将史传的原文作了标号，以下逐条分析。

　　首先，①～⑥都是曹玮在秦州的事，所以应该都发生在他去秦州之后。《曹武穆公玮行状》记：大中祥符“八年，迁英州团练使，知秦州。”（《名臣碑传琬琰集》卷43）又有《宋会要辑稿》蕃夷六之一记：“命曹玮知秦州”在大中祥符八年二月。所以凡是曹玮在秦州的事都应在大中祥符八年二月之后。

　　其次，依条来考察每件事所发生的时间：

　　第①条所记为大中祥符九年三月事，厮敦献样丹首、“议筑南市城”、“授顺州刺史”这三件事在《长编》卷86有详细的记载。

　　第②条为大中祥符九年事，《长编》卷88有记载，且有李焘考证的注文。

　　第③条为九年八月壬申事，《长编》卷87有记，与《皇宋十朝纲要》卷3所记略同。

　　第④条为九年九月丁未事，《长编》第88有记。《宋九朝编年备要》卷8,《皇宋十朝纲要》卷3,《东都事略》卷4《宋会要辑稿》兵一四之一七都记为九年事。

　　第⑤条为九年九月己酉事，《长编》卷88有记。

　　第⑥条为九年冬十一月丁未事，《长编》卷88有记。

　　由上可知，史传的这段话，应在“三月”前加上“九年”二字。［责任编辑　保罗］

参考书目：

［1］（元）脱脱：《宋史》，中华书局1997年版。

［2］（清）徐松辑《宋会要辑稿》，中华书局1997年版。

［3］《宋大诏令集》，中华书局1997年版。

［4］（宋）李焘：《续资治通鉴长编》中华书局1979年版。

［5］（宋）王称：《东都事略》，影印文渊阁四库全书本。

　　［作者简介］马泓波，女，现为陕西师范大学历史文化学院在读博士研究生，主要从事宋史研究。

版权声明：凡注明“来源：中国西藏网”或“中国西藏网文”的所有作品，版权归高原（北京）文化传播有限公司。任何媒体转载、摘编、引用，须注明来源中国西藏网和署著作者名，否则将追究相关法律责任。