作者：朱昌俊

　　不久前，新华社“新华视点”栏目播发了《一根跳绳卖78元？——杭州中考专用绳调查》。报道播发后，记者获悉，涉及杭州中考跳绳的企业已在被立案处罚阶段，相关责任人还在接受调查中，杭州有关部门正围绕“中考跳绳”一事积极整改。与此同时，“新华视点”记者注意到，安徽、重庆、福建等地不少网友也纷纷爆料，当地同样有“中考专用绳”情况，且每根动辄上百元。

　　据不完全统计，截至2022年3月，全国34个省级行政区中，76.5%的省份将跳绳纳入中考体测。此背景下，近年来跳绳运动在中小学生群体中肉眼可见得火起来，但不曾想，稀松平常的跳绳，价格居然也跟着“火”起来——有人从中开发出了一门“大生意”。

　　根据媒体调查，尽管各地教育部门都明确表示，体育中考没有专门的指定用绳。但是，在不少地方，学生不能自带绳子参加考试，统一由当地教育考试部门提供绳子；各区县教育部门会租赁某些厂商的跳绳及测试仪等相关产品，或选择某家考试服务商，由考试服务商选用某款跳绳及相关产品。这些要求配合部分商家的营销，使“中考专用绳”不出意外地诞生了，价格则动辄上百元，是一般市场行情价的数倍。有家长直言，“要不是学校有要求，我肯定不会买”。很显然，这类跳绳价格的暴涨，与市场规律无关，而是人为催生出的高价。

　　2020年，教育部等五部门发布的《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》就明确规定，学校“不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料”。而不管是要求学生考试必须带指定的跳绳，还是统一由教育考试部门提供，都与此要求相违背。更何况，让孩子可以选择适合自己的绳子参加考试，这本身也更契合跳绳测试的初衷。

　　可以说，对于学生选择怎样的跳绳参考，原本教育部门本无需作任何的额外要求，现在却事无巨细地“发明”出远远高于市场价格的“中考专用绳”，这既是一种过度的要求，也很难不让人对背后的利益动机产生联想。事实上，有体育用品企业负责人就明确表示，“我们跟教育部门有联系，否则怎么能做呢？”据此，显然是有人把“中考专用绳”当成了唐僧肉。

　　从现实来看，价格高得离谱的所谓“中考专用跳绳”，不仅加剧了家长的经济负担，也给社会制造了一种“吃相难看”的观感，损害学校和教育考试部门的公信力，也伤害跳绳测试的纯粹性。之前个别地方出现的高价“高考统一用品”的做法，就已经给出了深刻教训。说到底，这种“指定生意”的背后，本质上是对社会教育焦虑的推波助澜，是把社会对教育的重视当作了“割韭菜”的手段。一位商家的心声很有代表性——中国家长普遍有考试焦虑症，只要能成功进入体育中考产品使用目录，生意自然就有。此外，这类由政府部门指定的“使用目录”越多，也越伤害到市场的公平竞争秩序。

　　无论从哪个角度看，教育部门和学校都应该从过度介入跳绳考试的状态中退出，回归到该有的，更加“中性”的状态上来。学生用什么跳绳，就别去操心了。应该看到，跳绳纳入考试不该是某些人借助手中的权力“赚一把”的工具，那些政商合谋下难以遏制的“逐利心”和“小九九”就应该好好治治。对这样的现象，媒体调查曝光了，相应的监管和治理也应该及时跟进，严肃彻查背后可能存在的“见不得光”的利益勾连。让考试的归考试，让市场的归市场，不把学生和家长当“冤大头”，不该这么难。（朱昌俊）