据报道，自1995年我国第一家妇女庇护所成立至今，站点多、知晓率低、庇护少成为普遍现象。11年来，江苏省南京反家暴庇护中心总共入住两人；北京市顺义区，3年仅接收两例庇护救助案例；上海市两家庇护所7年服务对象合计19人。与庇护所闲置形成对比的，是严峻的家暴事实。

　　反家暴庇护所为何普遍闲置？一方面，相关部门宣传不到位，导致其知晓率低。一些地方重视这类场所的设置，但也害怕这类场所给自己带来运营负担。当有受家暴者主动求其庇护时，一些地方部门会“踢皮球”，建议求助者人先报警或走法律程序。

　　另一方面，不少地方的庇护所缺少人力、物力、法律保障和规范运作，维系不易。庇护所不能只是将家暴受害者隔离起来，还应开展心理辅导、调解等工作，甚至诉诸法律，然而掣肘于专业人员缺乏，相关工作往往开展不下去。

　　此外，不少庇护所设置在流浪人员救助站内，很难单独为家暴受害者划分独立空间，从而给受暴者带来不好的感受，对于庇护所能起到的作用也心存疑虑，从而认同度低；有的庇护所设在社区中，也让受暴者缺乏安全感。

　　上述问题显示，庇护所的正常运转亟待民政、妇联、卫生健康、公安、司法、教育等多部门合作，合力提供专职工作人员、心理辅导人员、法律援助人员、保安人员等。与此同时，也希望相关法律尽快明确庇护所的设置标准、经费保障、工作原则、申请庇护和脱离庇护条件、庇护期限、日常管理等。