何若

　　据报道，为平息国内反对之声，强推核污染水排放入海，日本政府先后两次设立总额达800亿日元的基金，对受影响地区民众提供“补偿”。国际舆论就此指出，企图用“封口费”息事宁人，只能说明这里头的确问题重重。

　　补偿计划，由来已久。早在2021年4月决定向海洋排放核污染水之初，日本经济产业省就开始制定涉渔业补偿措施。除800亿日元“补偿费”，日本政府还安排东京电力公司对排海引发的损失个案进行赔偿。为最大限度换取“支持”，东电公司还表示，公司的方针是无论地区、行业及时间如何，只要产生了损失，所有人都会得到赔偿。可明眼人都知道，如此行径所带来的危害，是多少钱都无法衡量的。漏洞百出的排污计划，不可能获得国际社会认可。所以我们看到，即便政府出手如此“大方”，但以渔业从业者为中心的日本民众反对排海的立场一直未曾动摇，相关抗议活动有增无减。

　　卖力洗白、四处公关，这是日本政府的既定套路。具体来看，一是炮制话术，营造污水无毒、排海无罪假象。比如，将世界各地通行的核电站正常运行排水与核污染水混为一谈，企图偷换概念、混淆视听。二是拉拢盟友，寻求政治支持。早前，日本先是拉来“老大哥”美国站台撑腰，后又通过对韩国政府开展多轮“思想工作”，使其“反对日排海方案甚至考虑提起国际诉讼”的立场出现倒退；近来，更通过刻意限制国际原子能机构技术工作组授权等方式，试图裹挟其为自己背书。然而，政治操弄与洗白套路再高明，也堵不住国际社会悠悠众口。德国环境部长就曾毫不客气当面反驳，“我们不欢迎向海洋排放核污染水”。

　　妥善解决“核污染水善后”难题需要的是技术攻关，而不是政治公关。要知道，各界坚决反对日方的排污入海计划，一个很重要的原因就是除此之外并不是没有其他办法，而且其他办法可能更有效，还更能减少污染。日本此前的专家组就曾提出过五种核污染水处理方案，其中“在陆地上继续建设大型贮罐”或“用灰浆凝固处理”都是现行技术条件下可行的、危害更小的方式。不过，出于经济、时间成本考虑，“一倒了之”显然更“省钱、快捷”。对此，一些日本学界人士全力替政府卖惨叫屈，声称负担太重、预算有限。可太平洋是世界的太平洋，不是日本的“下水道”，难道缺钱就可以把祸患转嫁给全人类？更何况，到了洗白、公关上怎么就不缺钱了呢？这到底是缺钱，还是缺德？

　　在全世界无数双眼睛的注视下，想要把核污染水这个包袱就这样一甩了之是不可能的。恰如日本国内抗议者所言，“排海计划周期很长，就算启动了，也要努力阻止”。覆水难收，遗祸无穷。排放核污水入海、威胁全人类安全的公共责任，日方担不起。(北京日报)