世界经济学是研究相互依存、相互联系的全球经济有机整体产生、发展及其运动规律的经济学科

　　在西方发达国家，没有“世界经济”这个学科，取而代之的是国际金融、国际贸易、国际投资等更加细分的学科领域。据说，世界经济学这个概念，最早是由德国经济学家哈姆斯在其著作《国民经济与世界经济》（1912）中提出来的。事实上，世界经济是从发展中国家视角出发来研究世界经济运动规律的学科。例如，苏联政治家布哈林就曾写过一本名为《世界经济和帝国主义》（1923）的小册子。世界经济是人类社会生产力发展到一定阶段的产物，其形成与发展是与资本主义生产方式的形成与发展紧密联系的。世界经济得以形成的前提条件大致有四：一是社会生产力发展至机器大工业阶段；二是资本主义生产方式的确立与巩固；三是国际商品交换的大发展；四是国际分工和世界市场的形成。

　　世界经济学是研究相互依存、相互联系的全球经济有机整体产生、发展及其运动规律的经济学科。其目的是为建立公正合理的国际经济新秩序、在平等互利基础上扩大和加强各国经贸关系提供决策依据。这是一门综合性很强的理论经济学学科，除经济学知识外，还需借鉴政治学、社会学、国际关系学、历史地理学等多方面专业知识。世界经济是由不同发展水平的国家和国家集团组成的相互联系、相互依赖、共同运动的有机整体。世界经济的行为主体主要有主权国家和非国家行为主体两大类。主权国家主要分为发达国家和发展中国家。非国家行为主体主要分为国际经济组织和跨国公司，而国际经济组织又可分为全球性经济组织与区域性经济组织。换言之，世界经济学主要就是研究上述不同行为主体在全球范围内的互动与博弈。

　　一个新兴经济体的崛起是非常艰辛的，需要找到适合自身资源禀赋与发展特色的崛起之路

　　世界经济包含众多具体学科。例如，中国社会科学院世界经济与政治研究所就将世界经济学科划分为国际金融、国际贸易、国际投资、经济发展、全球治理、大宗商品等研究室。可以说，世界经济学科的细分，对于提高世界经济学的研究质量而言是非常必要的。然而，如果研究人员仅仅聚焦一个子学科的研究、而忽视了从整体上的研判与把握，那么也容易犯“一叶障目、不见泰山”的错误。

　　目前国内世界经济学界面临的一个尴尬是，虽然大学还存在世界经济这个专业设置，本科时也开设世界经济这门课程，但无论是大学老师还是博士生，选择世界经济作为研究题目的寥寥无几。这是因为，当前国内顶尖经济学期刊更加鼓励技术化、模型化的研究，因此关于细分领域尤其是有着微观数据支持的细分领域（例如国际贸易、国际投资等）研究成果更容易发表。而进行宏观、综合、长视角推演的文章，通常很难在经济学顶尖期刊发表，而不得不退而求其次，转为在国际政治与国际关系的期刊上发表。

　　在本书上篇，我们选择了六个世界经济领域中的重要问题展开研究，这六个问题依次是“中心—外围构架”“赶超”“危机”“跨国公司”“收入不平等”与“经济全球化”。必须指出的是，本书是从中国等新兴市场国家的视角来分析上述问题的。如果能够妥善应对上述问题，新兴市场国家就能够找到适合自身资源禀赋与发展特色的崛起之路。在本书下篇，我们选择了“中国经济的中长期增长：解锁增长密码”“中国经济的未来：如何构建双循环新发展格局”“中国经济的开放：融入全球化与风险防范的平衡”“中国经济的风险：系统性金融风险的潜在路径与化解策略”四个维度来研究中国经济中长期增长的经验以及当前面临的挑战。

　　综上所述，一个新兴经济体的崛起之路是非常艰辛的。一方面，它必须按照自身比较优势，脚踏实地地找到自己在全球产业链中的位置，并逐渐实现在“中心—外围构架”中的爬升；它必须吸收其他新兴市场国家跌入“中等收入陷阱”的经验教训，推动劳动生产率与全要素生产率持续增长；它必须居安思危，防患于未然，避免系统性风险的累积与爆发；另一方面，它必须既与发达国家跨国公司合作，又努力避免本国经济金融体系被发达国家跨国公司控制，同时还要努力发展自己的跨国公司；它必须妥善解决好收入分配问题，努力实现共同富裕；它必须在全球化逆风时期继续坚定支持全球化，因为开放多元的环境才对自己的赶超之路更为有利。可以说，中国过去四十多年的改革开放，为其他新兴市场国家探寻崛起道路提供了难得的模板与范例。

　　笔者从事研究工作已经接近二十年，这二十年内的主要研究领域为国际金融与宏观经济。但由于在中国社会科学院这样的国家级智库长期工作，我的研究具有鲜明的对策性。各种著作、论文、课题、评论、要报集中起来，无非是对中国经济未来如何实现可持续增长、中国未来如何防范化解系统性金融风险、中国如何避免陷入“中等收入陷阱”、如何应对美国发动的战略性遏制与打压、如何构建更加公平合理的国际经济金融新秩序等提出自己基于学术研究的政策建议。而这些问题，其实也正是世界经济学的核心问题。

　　（作者为中国社会科学院金融研究所副所长、国家金融与发展实验室副主任）